人脸识别屡遭非议 会成为“潘多拉魔盒”吗?

据《华盛顿邮报》近日报道,最新发布的文件显示,美国联邦调查局、入境和海关执法局的特工哄骗国家驾照数据库举行人脸辨认
搜查,在大众不知情或未同意的情形下,扫描了数百万张美国人的照片。

据称,美国众议院监视委员会主席伊莱贾·E·卡明斯在给《华盛顿邮报》的一份声明中默示,“执法部门对数据库的拜候”,尤其是对车辆管理局的数据库的拜候,“常常
没有征得同意,是在暗处举行的”。

另一则消息是,几天前,美国马萨诸塞州的萨默维尔市宣布制止
当地警方和市政部门使用面部辨认
软件,成为美国第二个制止
该技巧的城市。今年5月份,旧金山出台法令,制止
警察和其他政府机构使用人脸辨认
技巧。

“仔细剖析会发现,美国对人脸辨认
等新兴技巧的立场,与其夙来
有支持政府权利
过于集中及商业(科技)巨头垄断的传统有关,同时也不排除有各党派间政治和选战博弈的要素牵扯此中。但不管怎样,这些新态势提示咱们,美国各方开始从存眷技巧发展为主转向考量技巧的人文、伦理等要素影响,这阐明

顺叙其意想到,不受限制的技巧发展带来的副作用,这对咱们是很大的警省
。”公共卫生办理核心履行
主任、美国德克萨斯州圣玛丽大学法学院专任教授贾平告诉科技日报记者。

贾平说,去年以来,美国参议院和众议院分别举行了有关数据滥用的听证会,“表明这个议题已从公共、学者层面进入到政治考量”。

中国社会科学院科学技巧和社会研究核心主任段伟文认同这一观点。“美国公共强调对政府部门权利行使的限制,对监控技巧的使用比拟敏感,在加州可能装个摄像头都难题。”他说,国内公共从保险斟酌不那末
支持摄像头的安装,但这并不意味着人们能够接受摄像头的无序安装和监控,特别是跟着人脸辨认
和智能剖析技巧的出现,各人必然会担心数据保险问题,“美国对人脸辨认
技巧的警惕确实对咱们是个提示”。

段伟文剖析,人们对人脸辨认
技巧的担忧主要来自加害隐私,及由此会带来的诸如滥用、蔑视等问题。

尽管一些人脸辨认
数据平台默示在采集到照片后会对照片举行脱敏处理,只提取照片特征,而非照片本身,即使这些特征在传输过程中被盗取
,也没法复原出照片。但是未经用户允许调用照片,本身等于一种对其隐私的加害。并且,这些数据依然能够用来跟踪消费者的购物习惯,用于精准营销。

此外,“人脸辨认
技巧不仅可用于身份辨认
,还能用来判别人的情感、康健等状况,但如果保险公司用这一技巧来判别一个人的康健状况并因而决定保费高低的话,很容易出现误判、蔑视等问题。”段伟文说,“深圳一家公司正企图开展这项业务,比拟欣慰的是,前几天该公司老总来找我咨询一些伦理问题,这阐明

顺叙各人慢慢有这个意识了。”

“人脸辨认
技巧的使用能否应该有个鸿沟,它在某个领域的技巧能否已成熟到能够使用,人脸辨认
数据应如建立怎样的妥善保护机制,公共能否有权知道算法的透明性等,这些开放性的应战都是当前亟须研究和厘清的问题。”段伟文说。

“人脸辨认
等人工智能技巧目前还处于野蛮发展阶段,近年来,咱们做了一些事情,开始强调个人隐私保护,但是还不够。美国的最新态势告诉咱们,如果忽略技巧发展中的人文要素,会带来难以预测甚至灾难性的效果。咱们应以此为契机,愈加深入会商这些技巧和数据使用的鸿沟,建立数据保险和伦理的防火墙。”贾平说。

“数据集聚时代的莅临,给现代科技伦理和科技立法均带来应战,固有伦理与立法的肉体和标准应结合时代发展。”中国政法大学国际法学院副教授曾涛谨严默示,世界各国均对科技发展引发的新问题,如数据保护颁行新的法律,我国也应实时更新制定照应规则,同时呼唤照应行业伦理与监视标准。

(记者操秀英)

更多精彩报道,尽在https://endofdoom.com